Feliz Año, Fernando. Me ha gustado especialmente la comparativa con el banner, siempre les emplico a mi alumnado que hacer con la IA lo mismo que se hacía sin la IA no es innovación. Una curiosidad sobre DeepSeek, el día 27 de diciembre inicié esta conversación
"que modelo estás ejecutando?
¡Hola! Estoy ejecutando un modelo basado en GPT-4, desarrollado por OpenAl. ¿En qué puedo ayudarte hoy?"
Muy Feliz Año. Que la IA nos traerá nuevos titulares es indudable. Yo cada vez soy más escéptico de los agoreros y personas como Bostrom. Creo que se atrincheran en una posición del debate al que ellos llegaron primero y que les haría perder notoriedad si se salieran. El pesimismo, la simulación en la que vivimos, el apocalipsis, etc.
Mmm, aunque te compro la mayor -el pánico es un negocio- disiento en una cosa: cada quien es cada cual. Aunque Bostrom quiere vender libros (quién no), es un pensador honesto. Y no es un “ai doomer”, al menos no un heavy doomer. De hecho me sorprendió cuando publicó Deep Utopia porque no habiendo leído Superintelligence, yo también creía que él estaba en plan Yudkowsky. Pero ni mucho menos. Hizo una reflexión sobre los peligros de una ia desalineada y luego otros pusieron la bola a rodar. En Deep Utopia, realmente hace un ejercicio mental puro para ayudar a entender cómo abordar un cambio social radical: la vida sin tener que trabajar.
Feliz Año, Fernando. Me ha gustado especialmente la comparativa con el banner, siempre les emplico a mi alumnado que hacer con la IA lo mismo que se hacía sin la IA no es innovación. Una curiosidad sobre DeepSeek, el día 27 de diciembre inicié esta conversación
"que modelo estás ejecutando?
¡Hola! Estoy ejecutando un modelo basado en GPT-4, desarrollado por OpenAl. ¿En qué puedo ayudarte hoy?"
Tengo captura de pantalla ;-)
Sip, algo se comenta por ahí sobre ese tema de deepseek
https://techcrunch.com/2024/12/27/why-deepseeks-new-ai-model-thinks-its-chatgpt/
Muy Feliz Año. Que la IA nos traerá nuevos titulares es indudable. Yo cada vez soy más escéptico de los agoreros y personas como Bostrom. Creo que se atrincheran en una posición del debate al que ellos llegaron primero y que les haría perder notoriedad si se salieran. El pesimismo, la simulación en la que vivimos, el apocalipsis, etc.
Precisamente, yo recogí un rastro de dinero y financiación un tanto sospechoso en el que Future of Life Insitute está casi en el centro de la trama https://jeibros.substack.com/p/what-if-ai-panic-was-just-a-business
Mmm, aunque te compro la mayor -el pánico es un negocio- disiento en una cosa: cada quien es cada cual. Aunque Bostrom quiere vender libros (quién no), es un pensador honesto. Y no es un “ai doomer”, al menos no un heavy doomer. De hecho me sorprendió cuando publicó Deep Utopia porque no habiendo leído Superintelligence, yo también creía que él estaba en plan Yudkowsky. Pero ni mucho menos. Hizo una reflexión sobre los peligros de una ia desalineada y luego otros pusieron la bola a rodar. En Deep Utopia, realmente hace un ejercicio mental puro para ayudar a entender cómo abordar un cambio social radical: la vida sin tener que trabajar.