Extraordinario post. Material de muchos quilates, desde luego.
Por aportar algo más desde mi "negociado" SEO y ya que me pongo a teclear, añadiría el desincentivo que puede suponer para los creadores de contenido original la aparición de los nuevos buscadores basados en IA.
Se habla mucho de incluir referencias (enlaces) a las fuentes desde donde se ha obtenido (¿o robado?) el contenido. Pero seamos serios... sabemos que para el 90% de consultas resueltas con un resumen de IA, no habrá clic hacia la web de origen.
Ahora sumemos ese desincentivo, con los creadores moviendo su contenido a otras plataformas (o simplemente abandonando sus proyectos) al tsunami "slop" que sufrimos y tienes el cóctel perfecto para la "enshittificación" de este nuevo tipo de buscadores.
Desde luego, el punto de buscar incentivos para los creadores es crítico. Sin él, se rompe parte del juguete. Yo confío en que el proceso de prueba y error por parte de google y competidores terminará encontrando soluciones …
Pero ojo, los incentivos para los creadores (tráfico, sobre todo) es parte del problema y de la solución. Si no se incentiva el contenido de calidad (algo que los algoritmos de Google “trataban” de hacer), existe un incentivo para generar mal contenido… y ese es parte del problema.
Gracias Fernando por tu trabajo. Parecería que nos estamos moviendo hacia el regreso de lo “artesanal” y sobretodo, la autenticidad. Aprendí muchas cosas hoy con tu artículo!
Muy interesante tu opinión del camino que está siguiendo internet. Leyéndote mi conclusión es que el nivel de ruido (contenido de todo tipo) se está elevando y eso va a hacer que sea cada vez más sea más difícil encontrar el buen contenido dentro tanto ruido y tanta "bazofia" creada con IA.
Esto me recuerda al experimento que se hizo con el famoso violinista Joshua Bell que llena teatros gigante por una millonada en sus conciertos, pero cuando lo pusieron en el metro a tocar (https://youtu.be/hnOPu0_YWhw?si=-4hl4gArwlx9QQXL) nadie se paraba ni si quiera a escucharlo porque el nivel de ruido del día a día hacía que ni te fijarás en él
Buena analogía. Al final, como en el caso de los musicos callejeros, hay música buena en la calle, hay buenos intérpretes por doquier… pero ¿cómo les encontramos? Y ¿cómo sabemos cuáles son los que nos gustan a nosotros?
Yo creo que la ia terminará ayudando (será más fácil tener un agente ia personalizado a “lo que yo busco”). E incluso, que mejore catalogando o evaluando el contenido. ¿Sabrá distinguir una pieza maestra de un tema mediocre? Podrá tener criterio? (El criterio de quién?)
Este enfoque que dices me parece interesante y puede tener bastante sentido. Que te vaya conociendo y en base a eso te vaya descubriendo cosas.
Yo utilizo mucho chat gpt para describir películas y libros de lecturas. Les digo películas tipo que me han gustado y le pido que me muestre películas libros similares pero con una característica diferente (ej: más acción, batallas más realistas...)
¡El artículo que más me ha gustado al respecto! Gracias Fernando!
Extraordinario post. Material de muchos quilates, desde luego.
Por aportar algo más desde mi "negociado" SEO y ya que me pongo a teclear, añadiría el desincentivo que puede suponer para los creadores de contenido original la aparición de los nuevos buscadores basados en IA.
Se habla mucho de incluir referencias (enlaces) a las fuentes desde donde se ha obtenido (¿o robado?) el contenido. Pero seamos serios... sabemos que para el 90% de consultas resueltas con un resumen de IA, no habrá clic hacia la web de origen.
Ahora sumemos ese desincentivo, con los creadores moviendo su contenido a otras plataformas (o simplemente abandonando sus proyectos) al tsunami "slop" que sufrimos y tienes el cóctel perfecto para la "enshittificación" de este nuevo tipo de buscadores.
Desde luego, el punto de buscar incentivos para los creadores es crítico. Sin él, se rompe parte del juguete. Yo confío en que el proceso de prueba y error por parte de google y competidores terminará encontrando soluciones …
Pero ojo, los incentivos para los creadores (tráfico, sobre todo) es parte del problema y de la solución. Si no se incentiva el contenido de calidad (algo que los algoritmos de Google “trataban” de hacer), existe un incentivo para generar mal contenido… y ese es parte del problema.
Gracias Fernando por tu trabajo. Parecería que nos estamos moviendo hacia el regreso de lo “artesanal” y sobretodo, la autenticidad. Aprendí muchas cosas hoy con tu artículo!
Será artesanal, pero muy soportado por herramientas de software (y por ia, claro).
Muy interesante tu opinión del camino que está siguiendo internet. Leyéndote mi conclusión es que el nivel de ruido (contenido de todo tipo) se está elevando y eso va a hacer que sea cada vez más sea más difícil encontrar el buen contenido dentro tanto ruido y tanta "bazofia" creada con IA.
Esto me recuerda al experimento que se hizo con el famoso violinista Joshua Bell que llena teatros gigante por una millonada en sus conciertos, pero cuando lo pusieron en el metro a tocar (https://youtu.be/hnOPu0_YWhw?si=-4hl4gArwlx9QQXL) nadie se paraba ni si quiera a escucharlo porque el nivel de ruido del día a día hacía que ni te fijarás en él
Buena analogía. Al final, como en el caso de los musicos callejeros, hay música buena en la calle, hay buenos intérpretes por doquier… pero ¿cómo les encontramos? Y ¿cómo sabemos cuáles son los que nos gustan a nosotros?
Yo creo que la ia terminará ayudando (será más fácil tener un agente ia personalizado a “lo que yo busco”). E incluso, que mejore catalogando o evaluando el contenido. ¿Sabrá distinguir una pieza maestra de un tema mediocre? Podrá tener criterio? (El criterio de quién?)
Este enfoque que dices me parece interesante y puede tener bastante sentido. Que te vaya conociendo y en base a eso te vaya descubriendo cosas.
Yo utilizo mucho chat gpt para describir películas y libros de lecturas. Les digo películas tipo que me han gustado y le pido que me muestre películas libros similares pero con una característica diferente (ej: más acción, batallas más realistas...)